Publicações científicas

Uma lista de verificação para avaliação crítica de comparações indiretas

Ortega A (1), Fraga MD, Alegre-del-Rey EJ, Puigventós-Latorre F, Porta A, Ventayol P, Tenias JM, Hawkins NS, Caldwell DM.
(1)  Pharmacy Services, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, Spain. 

Revisão:International Journal of Clinical Practice

Data: 1/Out/2014

Farmácia [ES]

RESUMO

O objetivo deste estudo foi desenvolver uma lista de verificação amigável para avaliação crítica de comparações indiretas de medicamentos, considerando aspectos clínicos, metodológicos / estatísticos e de qualidade, principalmente para serem aplicados na avaliação de medicamentos no contexto de tomada de decisão.

Após a realização de uma revisão da literatura, utilizamos o consenso de grupo para estabelecer os pontos-chave da lista de verificação, concentrando-nos principalmente em comparações indiretas, mas incluindo tópicos relacionados à metanálise de rede ou comparações de tratamentos múltiplos.

O grupo coordenador elaborou o primeiro rascunho, que foi revisado por especialistas externos, reavaliado pelo grupo coordenador e finalmente avaliado por 23 especialistas em avaliação de medicamentos treinados em comparações indiretas, que aplicaram o checklist a um estudo. O índice Kappa de concordância foi calculado e a lista de verificação final foi desenvolvida por consenso do grupo, incluindo os especialistas externos. A lista de verificação tem duas partes.

A primeira consiste de três questões-chave eliminatórias, enquanto a segunda inclui 17 itens: 5 sobre qualidade, 5 sobre questões clínicas e 7 sobre metodologia / estatística. A mediana dos valores de kappa das 23 avaliações foi de 0,83 (variação 0,67-0,93), 0,61 (0,54-0,91) e 0,36 (0,22-1) em relação à qualidade, aspectos clínicos e metodologia / estatística, respectivamente.

Uma lista de verificação estruturada foi desenvolvida para facilitar a avaliação crítica de questões-chave em comparações indiretas, incluindo comentários para avaliar as conseqüências de sua aplicação na avaliação de medicamentos no contexto de tomada de decisão. A concordância entre os revisores em itens clínicos e de qualidade foi boa, mas mais fraca em metodologia / estatística.

CITAÇÃO DO ARTIGO  Int J Clin Pract. 2014 Oct;68(10):1181-9. doi: 10.1111/ijcp.12487

talvezlhe interesse

QUE TECNOLOGIA UTILIZAMOS? 

A Clínica é o hospital privado com maiores recursos tecnológicos de Espanha, tudo num único centro.

Imagen de un PET, tecnología de vanguardia en la Clínica Universidad de Navarra

OS NOSSOS
PROFISSIONAIS

Os profissionais da Clínica realizam um trabalho contínuo de investigação e formação, sempre em benefício do paciente.

Imagen profesionales de la Clínica Universidad de Navarra

RAZÕES PARA VIR
À CLÍNICA

Conheça porque é que somos diferentes em relação a outros centros sanitários. Qualidade, rapidez, comodidade e resultados.

Imagen del edificio de la Clínica Universidad de Navarra